Как използването на 14-та поправка срещу Тръмп се превърна от „фантазия за несбъднати мечти“ във Върховния съд

Много умни хора предсказаха, че този ден в никакъв случай няма да пристигна.

Този ден е четвъртък, когато Върховният съд ще изслуша причините дали да дисквалифицира някогашния президент Доналд Тръмп от поста поради протеста от 6 януари 2021 година Съдиите преразглеждат значимо решение на висшия съд на Колорадо, което заключава, че „ възбраната за бунтовници “ на 14-та корекция се отнася за Тръмп.

Правната доктрина зад делото се трансформира в продължение на три години от маргинална концепция в сполучлив случай, водещ до най-висшия съд в страната. Съдебният спор беше изправен пред извънредно дълги коефициенти, без директен казус и добре финансиран съперник – и въпреки всичко завоюва в Колорадо.

Акценти в историята

Либерално насочени групи възнамеряваха по какъв начин да оспорят Тръмп с 14-та корекция.

Бяха извършени тестови случаи против представителя Марджъри Тейлър Грийн и някогашния представител Мадисън Которн.

Върховният съд ще прегледа делото в четвъртък.

Много специалисти към момента имат вяра, че Върховният съд, със своето консервативно болшинство, ще позволи въпроса в интерес на Тръмп, изключително с идните първоначални избори през 2024 година

Изслушването с високи залози в четвъртък е кулминационната точка на политически разнороден набор от правни учени, които се сплотяват зад изненадващо мощно предизвикателство против един от най-тефлоновите политици на нашето време.

Те внесоха тестови случаи по време на междинните избори през 2022 година, с цел да стартират да нарушават правната основа на тайнствената конституционна наредба, която не е била пипана от 1919 година Те претърсиха страната за това кои щати имат закони в книгите, които биха могли да им дадат път към сполучливо гласоподаване предизвикателство. И по пътя техните спорни старания завоюваха известна двупартийна поддръжка, със сериозен подтик от комисията от 6 януари на Камарата.

„ Хората споделяха, че това е фикция, или че е неуместно, или прекомерно мъчно. Но къде би била Америка, в случай че не правехме сложни неща? “ сподели Доналд Шърман, основният юрист в Citizens for Responsibility and Ethics във Вашингтон, или CREW, който заведе делото в Колорадо.

„ Чисто съвпадане “

Пътуването до Върховния съд неумишлено стартира още преди самото въстание.

Тихият професор по право в университета в Индиана, Жерар Маглиока, публикува академична публикация през декември 2020 година по отношение на „ възбраната на бунтовниците “ и по какъв начин тя е била наложена в исторически проект против някогашните конфедерати след Гражданската война.

„ Времето беше чисто съвпадане “, спомня си Маглиока, добавяйки, че е решил през измъченото от пандемия лято на 2020 година идващият му проучвателен план да се концентрира върху клаузата за дисквалификация, тъй като „ просто се случи, че никой не беше писал за това “.

Разпоредбата в центъра на правосъдния спор по 14-та корекция, известна като раздел 3, гласи частично: „ Нито едно лице няма да... заема служба... в Съединените щати... което, откакто преди този момент е положило клетва... да поддържа Конституцията на Съединените щати, би трябвало да са взели участие във въстание или протест против същото, или да са оказвали помощ или разтуха на враговете му. ”

На 6 януари 2021 година, осем дни след публикуването на публикацията на Magliocca, хиляди поддръжници на Тръмп нахлуха гневно в Капитолия на Съединени американски щати, принуждавайки законодателите да се изтеглят и осуетиха узаконяването на резултатите от изборите през 2020 година от Конгреса. Те нападнаха Капитолия, откакто Тръмп, който ги извика във Вашингтон, ги прикани да се „ борят “ против „ фалшифицирани “ избори през 2020 година

Полицейски чиновници и войски на Националната армия в последна сметка разчистиха бунтовниците от комплекса и узаконяването на изборите беше възобновено. Тогавашният водач на болшинството в Сената Мич Макконъл, републиканец, осъди „ несполучливото въстание “, фраза, която притегли вниманието на Маглиока.

„ Засега това е единствено академична позиция “, написа Маглиока в юридически блог в 20:12 ч. „ Ако президентът се кандидатира още веднъж през 2024 година обаче, някой е задължен да твърди, че не може да служи. “

По-късно той ще свидетелства като специалист по голям брой каузи за дисквалификация от 6 януари, в това число против Тръмп в Колорадо и Мейн, единствените два щата, които го отстраниха от гласуването.

Полагане на основите

CREW и друга демократично насочена група за покровителство, Free Speech For People, започнаха да се занимават съществено в средата на 2021 година по отношение на потреблението на 14-та корекция, с цел да спрат завръщането на Тръмп.

Free Speech For People постави старания да образова обществеността по отношение на малко известната наредба, която не е била докосвана от 1919 година, когато Конгресът я употребява, с цел да забрани на народен представител социалист от служба.

Преди междинните избори през 2022 година Free Speech For People заведе каузи за дисквалифициране на няколко републиканци от Камарата на представителите поради връзките им с протеста на Капитолия. Те се насочиха към реп. Марджори Тейлър Грийн от Джорджия, тогава респ. Мадисън Которн от Северна Каролина и трио от аризонци. (В случая Cawthorn групата си партнира с пенсиониран арбитър от Върховния съд на Републиканската партия.)

„ Това беше техният проект от самото начало “, сподели консервативният юрист Джеймс Боп младши, който съставлява Грийн и Которн. „ Преминах през теста на тяхната доктрина, до момента в който се подготвяха за 2024 година Съдебният спор през 2022 година оказа помощ да се изострят куп проблеми. Това разкри някои проблеми с техните теории и също по този начин разкри, че има голям брой отбрани.

Тези правосъдни каузи не са сполучливи. Но те сложиха 14-та корекция на картата и завоюваха доста медийно внимание - тричасовото удостоверение на Грийн беше излъчено онлайн по малкия екран и необятно излъчено онлайн. И кандидатите завоюваха някои удобни правосъдни решения по пътя. Съдията от Джорджия, който отказа да дисквалифицира Грийн също заключи в решението си, че подпалващата изразителност и „ походните заповеди “ могат да съставляват присъединяване в протест.

„ Това разказва какво е направил Тръмп доста по-добре, в сравнение с се отнася до Марджъри Тейлър Грийн “, сподели правният шеф на Free Speech For People Рон Фейн. „ Това беше извънредно потребен казус. “

Федерален апелативен съд също категорично отхвърли теорията – която Боп сполучливо употребява, с цел да затвори делото Cawthorn – че Законът за амнистията от 1872 година всъщност анулира възбраната за бунтовниците в бъдеще, тъй като дава облекчение на „ всички лица, които и да са “.

„ Това решение оказа помощ за премахването му като проблем “, сподели Фейн. „ Тази година не беше огромен проблем. “